La candidature de la France, puis l’attribution de l’organisation de l’Euro 2016 à la France, a amené la ville à se positionner sur cet événement sportif de première importance. Les nantais le savent aujourd’hui, cette manifestation ne se déroulera pas à Nantes, et pour ma part, je m’en réjouis.

Nantes est ambitieuse mais n’a pas la folie des grandeurs

Nantes n’a pas de leçon à recevoir quant à l’organisation d’événements de grande ampleur.

Elle a accueilli la Coupe du Monde de Football 98. Elle a accueilli la Coupe du Monde de Rugby en 2007 pour un coût de 3,6 M€ correspondant à des travaux qui étaient nécessaires ; écrans géants, réfection vestiaires, création infirmerie, etc.

Elle renonce à accueillir l’Euro 2016 qui aurait entrainé :

o        un coût de 80 M€ à 100 M€ (rien à voir avec les 8,8 millions d’euros de 98 financés à 50% par des dotations externes, notamment celles de l’Etat)

o        3 à 4 ans de perturbations pour le stade

o        Une diminution de la capacité d’accueil du stade de 2 500 places

o        Des travaux dont nous n’avons pas forcément besoin : nouvel agrandissement des vestiaires, abaissement de la pelouse, création de mats d’éclairage, élargissement des sièges ….

Tout cela pour recevoir peu de matchs, et sans garantie de voir évoluer les meilleures équipes, cela fait un peu cher...

D’une façon plus générale, on peut penser que le modèle économique de l’Euro 2016 est contestable.

La création ou la rénovation des stades français est évaluée à 1,7 milliards d’euros. Qui va payer ?

o        L’UEFA ? non !

l’UEFA percevra l’intégralité des produits commerciaux (billetterie et droit T.V) soit 1, 350 milliards d’euros pour l’Euro 2008.

o        La Ligue de Football Professionnelle ? non.

Elle perçoit 668 millions d’euros par an de droits TV pour la retransmission des championnats professionnels L1 et L2 mais elle ne participe pas au financement des stades qui sont pourtant le lieu de production du spectacle qui la fait vivre.

o        La Fédération Française de Football ? non.

o        Les clubs ? c’est variable d’une ville à l’autre mais quelle sera leur contribution globale ? On ne peut pas dire que le notre soit dans une super position pour financer cette opération…

o        l’Etat ? il promet 150 millions d’euros soit 10 % de la facture !

Avec une contribution aussi faible, l’Etat devrait avoir le triomphe modeste.

o        Les villes ? Ce seront les principaux bailleurs de fonds.

Sans compter qu’elles devront aussi financer d’autres charges : animations, village de supporters …..

o        Ceci dit, on peut penser que certaines villes ont raison de s’engager dans cette aventure car leurs stades sont obsolètes. Exemple : Nice (stade du Ray inauguré en 1927) ou Bordeaux (stade Chaban Delmas – anciennement parc Lescure - inauguré en 1938). Ce qui n’est pas le cas de la Beaujoire, dernier stade français inauguré avant le Stade de France.

Le sport tel qu’on l’aime à Nantes : conjugaison du sport de haut niveau et sport pour tous

Le mandat 2008-2014 verra ainsi se réaliser la restructuration/modernisation du Palais des sports de Beaulieu, le stade d’athlétisme couvert, la Base nautique municipale, 5 nouveaux terrains gazonnés synthétiques pour le développement du football dans les quartiers, la relance des plans Cité foot, Hand, Aviron, Kayak, et Voile. Parallèlement le soutien aux clubs de haut niveau est maintenu et amplifié, compte-tenu des résultats historiques du sport de haut niveau.

Alors oui, nous n’avons pas à regretter que l’Euro 2016 se fasse ailleurs qu’à Nantes

PY Legrand

Secrétaire de Section du Parti Socialiste, Nantes Est

 photo par om_man8